Von: Dr. E. Berndt
@Kuhn @et al Nochmals Danke für die Buchempfehlungen. Ich habe begonnen hineinzulesen – und es liest sich gut! Leider wird es so sein wie mit vielen kritischen Büchern und Büchern, die sich eingehend...
View ArticleVon: s.s.t.
@Dr. E. Berndt Die Zahl der Diskussionen über alternative, komplementäre und ganzheitliche Medizin und ganzen Eso-Bio- Globuli Kuddelmuddel, die zu nichts führten, außer dass man bestenfalls als...
View ArticleVon: Basilius
@s.s.t. Das sehe ich in allen Punkten ganz genau so. Wobei meiner Erfahrung nach neben dem Abgleiten ins Anekdotische das noch viel größere Problem schon darin liegt, daß bei den allermeisten lieben...
View ArticleVon: Dr. E. Berndt
Alle von uns wollen Menschen erreichen. Das gelingt auch, aber die Erreichten sind meist die, die ohnehin nicht neureligiös medizinisch veranlagt sind. Die aber, die veranlagt sind, die dem Aberglauben...
View ArticleVon: s.s.t.
@Dr. E. Berndt Stellen Sie sich einen Erzbischof vor, der nichts Besseres zu tun hat, als sich intensiv und offen mit den Argumenten der Atheisten auseinander zu setzen. Er hat sich entschieden, was er...
View ArticleVon: Susanne
@ Dr. E. Berndt Ich gehöre zu den Menschen, die sehr positive Erfahrungen mit Homöopathie gesammelt haben. Mir ist auch durchaus bewusst, dass vieles in der Homöopathie einer naturwissenschaftlichen...
View ArticleVon: Dr. E. Berndt
@ Susanne Sie könne in ihre traumhafte Begründung jeden beliebigen medizinischen Unfug, ja sogar das Wallfahren und das Granderwassertrinken einsetzen – und stellen Sie sich vor, dort gibt es auch...
View ArticleVon: sumo
@susanne, wenn es denn so sei, wie Sie sagen, so ist es Ihre Pflicht, beweise oder zumindest Anhaltspunkte für “leben nach dem Tode” oder “spirituelle Seele” zu erbringen. Natürlich dürfen Sie glauben,...
View ArticleVon: Susanne
@ Dr. E. Berndt: „Wenn jemand einschränkt, und zwar massiv, dann sind es die Esoterik und Co“ Schauen Sie, dieser Satz von Ihnen ist auch nichts anderes als Ihre subjektive Meinung. Warum sollte diese...
View ArticleVon: Dr. E. Berndt
@Susanne Sie fahren klassische Ausweichargumentationen, mehr nicht! Es wird deutlich ,dass Sie in kritischer Literatur nicht belesen sind. In diesem Sinne ist ihre Argumentation sehr, sehr...
View ArticleVon: Basilius
Die Wissenschaft kann den Gläubigen die Illusion rauben, daß das, woran Sie glauben, tatsächlich wahr hätte sein können. Deswegen wird von den Gläubigen die Wissenschaft auch immer als so arge...
View ArticleVon: Dr. E. Berndt
@Basilius Danke für diesen ausführlichen Beitrag. Ich bewundere ihre Geduld und ihr Einfühlungsvermögen!
View ArticleVon: noch'n Flo
@ Susanne: Ich warte immer noch auf eine Antwort auf diese Frage: Woher weisst Du, dass es die Homöopathie war, die Dir geholfen hat, und nicht irgendetwas anderes? Bitte beantworten, und zwar ohne die...
View ArticleVon: Susanne
@ Basilius oben habe ich geschrieben: „Die Naturwissenschaft erklärt viel, und vieles davon erklärt sie gut. SIE KANN JEDOCH NICHT ALLES ERKLÄREN was um uns herum passiert“ Diese Aussage belege u.a....
View ArticleVon: Dr. E. Berndt
@Susanne Ich verleihe Ihnen taxfrei den Titel: Schwadronessa der Homöopathiebrigade
View ArticleVon: Basilius
@Susanne Vorweg: Ich weiß zwar nicht, wieso Sie jetzt auf einmal wieder in das Siezen verfallen, aber von mir aus können wir auch wieder etwas mehr Distanz wahren. Ja, ich bleibe dabei: Sie verlangen...
View ArticleVon: noch'n Flo
@ Susanne: Also bekomme ich keine Antwort. Wie erwartet. Das Aussortieren bestimmter Wörter geschah übrigens, um eine Antwort zu erhalten, die in eine wissenschaftliche Diskussion passt. Dass Du Dich...
View ArticleVon: Adent
@Susanne Auch ich vermisse von Ihnen einen Beleg, daß die von Ihnen geschilderten Behauptungen (es gebe eine Seele, Homöopathie wirkt etc.) auf etwas anderem beruhen als allein ihrer Einbildung....
View ArticleVon: Adent
@Susanne Oder noch einfacher gefragt wo ist ein einziger Beleg zu finden, daß Homöopathie eine Wirkung hat? Das kann doch nicht so schwer sein oder?
View ArticleVon: Susanne
@ Basilius: „Vorweg: Ich weiß zwar nicht, wieso Sie jetzt auf einmal wieder in das Siezen verfallen, aber von mir aus können wir auch wieder etwas mehr Distanz wahren.“ Wann haben wir uns denn in...
View ArticleVon: Basilius
@Susanne Sie verwirren mich. Ich versuche mich kurz zu fassen. Sie schreiben: Ich finde die Fragestellung nicht wirklich zieldienlich. Könnten Sie mir bitte erläutern, warum ausgerechnet die, nicht nur...
View ArticleVon: noch'n Flo
@ Susanne: Ich weiß, Begrifflichkeiten wie Mumpitz und milliardenschwerer Betrug entspricht Ihrer Vorstellung von wissenschaftlicher Diskussionskultur. Seit wann darf man offensichtlichen Mumpitz...
View ArticleVon: inga
@Susanne: Ich kann Sie bis zu einem gewissen Grad verstehen. Ich selbst war, bereits als Kind durch die Mutter einschlägig indoktriniert, Jahrzehnte lang von der Wirksamkeit der Homöopathie überzeugt....
View ArticleVon: noch'n Flo
@ inga: <blockquote>Wenn Gruppe 1 signifikant besser dasteht als Gruppe 2 oder 3, dann ist Homöopathie wirksam.</blockquote> Kleine Korrektur: Wenn Gruppe 1 (HP) besser dasteht als Gruppe 3...
View ArticleVon: Susanne
@ all Zweimal habe ich versucht zu posten, warum diese nicht angezeigt werden ist mir ein Rätsel??? Leider habe ich den Text nicht gespeichert. Sorry, falls jemand eine Antwort von mir vermisst. @ inga...
View ArticleClik here to view.
Von: inga
@Susanne: Sie brauchen da gar nicht drauf einzugehen. Auch wenn das jetzt überheblich rüberkommt: Ich habe mich mit dem Thema Homöopathie so ausführlich beschäftigt, erst als “Gläuige” und dann auch...
View ArticleVon: Matthias Mindach
@Susanne Zur Linde-Meta-Analyse von 97 vgl. http://www.gwup.org/infos/1029-ist-homoeopathie-mehr-als-placebo Zu Lüdtke 08 etc: http://scienceblogs.de/kritisch-gedacht/2008/12/10/neue-evidenz/
View ArticleVon: Zaubermedizin: Homöopathen sind keine High Potentials @ gwup | die...
[...] den Sinn des Pluralismus in der Medizin am Beispiel der Homöopathie, Kritisch gedacht am 11. Oktober [...]
View Article
